一位草根評論家的學術之路
----楊青云論稿序一
周思明
楊青云，一個曾經(jīng)名不見經(jīng)傳、只身走天涯的文化流浪漢，從河南南陽小城啟程，然后在深圳、北京等地漂流，先后從事詩歌寫作、文學評論、書畫藝術評論等的一名草根評論家，如今已經(jīng)在中國的首善之區(qū)北京專事范曾研究，范曾研究會會長是其現(xiàn)在的頭銜。楊青云讓我為他行將付梓出版的《楊青云論稿》寫篇序言。作為青云多年的朋友，我既感到高興，又有點猶豫。何也？蓋因為我多年從事的是文學、影視評論，雖然期間也偶爾應一些書畫界的朋友要求，寫過一些書畫藝術鑒賞類的文章，但面對青云及其研究對象范曾先生，我還是不乏忐忑。但長途電話中青云語氣誠懇、真切，這讓我深感受之有愧、卻之不恭。恭敬不如從命，于是應允青云，為他這部學術研究著作寫點讀后感之類的文字。倘有不當之論，尚祈作者諒解則個。
去年四月，楊青云牽頭在北京舉辦了第五屆范曾研究高峰論壇。青云事先通知我參加，但由于這個時間與我的另一項學術研討活動剛好發(fā)生了沖突，只好忍痛割愛，錯過了一個范曾書畫藝術學習的機會。多年來，我一直在關注楊青云的創(chuàng)作與評論活動。據(jù)我所知，由深圳市文化部門組織出版的《回眸寶安打工文學三十年》一書，就收錄有楊青云為《天堂凹》長篇小說寫的評論，題目是《深圳“天堂”的凹陷才是底層的層》。此文寫成后被《四川日報.》“原上草”副刊摘錄發(fā)表，也被深圳媒體發(fā)表或轉(zhuǎn)載，引起不錯的反響。
由楊青云一手發(fā)起的《范曾研究》民間學術組織，走到今天已經(jīng)歷時八年，這很不容易。這些年，并非文藝美學科班出身的楊青云，在文學、書畫等創(chuàng)作、評論領域一直在努力前行，且取得了初步的成果。實話實說，在上述創(chuàng)作、研究領域，楊青云也許還未能讓更多的人們所了解，換言之，他的名氣也許還不夠大，但他對于范曾研究事業(yè)的執(zhí)著追求，似乎不能令人有什么懷疑，假以時日，一定能創(chuàng)造出讓學界刮目相看的更大成就來。當然，我的這個預測也是有條件、有前提的：即楊青云本人還需在今后的研究、評論、創(chuàng)作中多方學習、刻苦砥礪、反思提升。就目前情況看，楊青云在學術之路的發(fā)展空間還是很大的。拿楊青云為《范曾研究》學術成就著有《范曾論》和三十二章的《范曾新傳》，并命名了《范曾之道》、《范曾書道》、《范曾畫道》、《范學有道》來說，他已經(jīng)是一位范曾書畫藝術研究殿堂勇敢的“闖入者”。楊青云是一個草根評論家，加之他的文學、書畫評論、創(chuàng)作的寶貴經(jīng)驗，從事范曾研究可謂是水到渠成、當仁不讓。
楊青云在創(chuàng)作、研究的道路上，留下了印記著他個人痕跡的腳印，且可圈可點。研究二月河，出了一部學術專著《二月河評傳》；研究廣東詩人楊克，寫出了《楊克新論》；研究北京詩人書畫家婁德平，寫出洋洋灑灑大幾萬字的《太陽之子婁德平》。他的《駱英詩學論綱》，提出“在中國新詩發(fā)展史上，駱英成為一個令人不得不注意的詩學現(xiàn)象，也是一個充滿陽光和苦難的話題。”他的《周大新論》，也別具特色，將這位豫籍作家的創(chuàng)作個性分析得頭頭是道。楊青云無論是搞文學評論，還是搞美術評論，在表達方式上是有自己話語特點的，雖然他的話語表述在理論、概念、范疇等方面有時候顯得還不夠嫻熟和嚴謹，但從他對于范曾研究的執(zhí)著、勇氣、想象力等方面看，確實是一個不多見的個性人物。
楊青云的范曾研究，某種意義上對豐富與提升范曾在中國美術史上的意義起到了推波助瀾的作用。換言之，楊青云以自己的努力，把范曾書畫藝術研究推到了中國書畫藝術文化的風口浪尖上。楊青云搞范曾研究不是作文化秀，也不為個人消遣，他是動真格的。謂予不信，請看某媒體對楊青云的評論：這樣的草根評論家現(xiàn)在越來越少，他是在一條路上把文字給寫活寫深了。因此，我更看重楊青云寫的《范曾論》系列，論家一直以自己的文字事實在中國畫壇堅硬地存在著，他的確寫出了范曾書畫背后的藝術精髓。尤其是他那獨立的評論視覺，以及個性化的語言，使他的寫作在評述當代書畫方面成了一個“現(xiàn)象”。但你卻又很難給楊青云的《范曾論》歸類，他在寫作上的努力執(zhí)著，好像僅僅是為了克制自己躁動的靈魂，為了平息自己內(nèi)心的不安，他一直掙扎在與寫作的斗爭中，賦予文字堅韌的審美精神。
楊青云自嘲自己的學術“思想”土里土氣，卻從不在意別人的眼光。有人認為他是學術界的絕世奇葩，也有人認為他是搞書畫研究的曠世奇才。有人嘲笑、譏諷他的《范曾研究》，也有人因他大膽命名范曾多道“學說”而被觸動。楊青云一直癡迷于搞學術研究，他早年寫出《二月河評傳》，多家境內(nèi)外媒體都報道過他的成就。這些年他轉(zhuǎn)戰(zhàn)《范曾研究》，更讓人感佩楊青云作學問的睿智靈活。他身上的學術精神，也許正是很多人所不具備的。說楊青云是國內(nèi)全面、系統(tǒng)、精密地開啟“范曾研究”課題的第一人，恐怕沒有爭議。他的《范曾論》系列評論已有70多篇。無論其學術水準達到何種程度，從鬧出的動靜來說，楊青云都堪稱是“范曾研究”的始作俑者。而且，楊青云對“范曾研究”課題的著迷程度令人驚嘆。
有知情者透露：單是從《范曾自述》一書中作的摘錄筆記，就達三多萬字。楊青云工作室書架上，百分之九十以上都是與范曾有關的書，光范曾著作就有138本。毋庸置疑的是，一個從事文藝評論的人，無論你是偏愛批評，還是傾向于贊美，都會招致一些人的譏諷和挖苦。某種意義上說，贊美也是一種批評，是致力于發(fā)現(xiàn)美、弘揚美的正能量的批評。所以，正如楊青云所說：最難受的還是別人的否定，但他現(xiàn)在已經(jīng)練得“刀槍不入”，你可以否定他，但他依舊會堅持自己的人生選擇。楊青云覺得自己是“專注于做學問”的人，他也會享受在做學問的艱辛與枯燥。平心而論，楊青云的藝術評論或“范曾研究”，在學術含量上還有一定的提升空間，在肯定和贊美的同時，如何用使用評價性語言，把握好分寸，是他應當注意的地方。
法國新聞周刊一篇報道認為，在當下中國書畫圈子，如果你把“楊青云”與“范曾”書畫大家的大名一起放“百度”上查詢，得到的新聞可謂真真切切鋪天蓋地。楊青云的學術智慧是借宣傳范曾之名紅了自己，也真實地炒作了書畫大家范曾先生。應該說，此乃切中肯綮之言。也許“范曾研究”是一個話題性的現(xiàn)象，但現(xiàn)在越來越被更多的媒體關注也是不爭事實，比如前不久《中國日報》新媒體、《人民政協(xié)報》網(wǎng)、《世界日報》、《大公報》、《中國社會科學報》等各大主流媒體都曾頻頻報道過“范曾研究”。盡管“范曾研究”用楊青云本人話來說，乃屬“見仁見智”，但有一點不必懷疑，那就是，以楊青云為首的“范曾研究會”及其相關學術活動，在保持“范曾研究”的連續(xù)性和穩(wěn)定性，創(chuàng)新宏觀研究的思路和方法方面，體現(xiàn)了一個草根文化人的獨特思路與學術智慧。楊青云的“范曾研究”，無論對范曾先生，還是對楊青云本人，應該說都是一個福音。祝愿他在這條路上越走越好、越走越遠！是為序。
（周思明 中國文藝評論家協(xié)會會員，廣東省作家協(xié)會文學評論委員會委員，深圳市文藝評論家協(xié)會副主席。出版專著《解構(gòu)與重構(gòu)》《全球化視野與新都市語境——深圳文學30年論稿》《意義的重建》等三部。在《人民日報》《文藝評論》等刊發(fā)文藝評論600多篇，多篇論文被新華文摘、中國人民大學報刊復印資料、馬克思主義文摘、中國當代文藝文論選等選載）